Aussagen bekannter Personen

Aussagen zu US-Politik, Medien, Syrien, Libyen, Kosovo, MH17

Jimmy Carter (39. US-Präsident)
„Heute sind wir (die USA) nur noch eine Oligarchie, mit grenzenloser politischer Bestechung mit dem Grundsatz den Präsidenten zu stellen.

Helmut Schmidt  (ehemaliger deutscher Bundeskanzler)
„Für den Frieden der Welt geht von Russland heute viel weniger Gefahr aus als etwa von Amerika.“

„Die Nato ist nur noch ein Instrument US-amerikanischer Hegemonibestrebungen.“

Madeleine Albright (Ehemalige US-Außenministerin)
 “Die Russen verfügen über mehr Bodenschätze als ihnen zustehen. Davon wollen wir auch unseren Anteil“
Auf die Frage, ob das US-amerikanische Embargo gegen den Irak, das eine halbe Million irakischer Kinder das Leben gekostet hat, diesen Preis wert gewesen sei.
„Es war diesen Preis wert“
Henry Kissinger (frühere US-Außenminister)
„Öl ist zu wichtig, um es den Arabern zu überlassen“.

Wesley Clark (ehemaliger US-General und Nato-Oberbefehlshaber)
Er enthüllte bereits 2007 Pentagon Kriegspläne aus dem Jahr 2001, die in einem geheimen Memo aus dem Verteidigungsministeriums stammen.
„Wir werden sieben Länder angreifen und deren Regierungen stürzen – beginnend mit Irak, dann Syrien, Libanon, Lybien, Somalia, Sudan und Iran.“

Unser Land war in die Hände einer Gruppe von Männern, Paul Wolfowitz, Dick Cheney, Donald Rumsfeld und anderen, geraten, die den mittleren Osten destabilisieren, ins Chaos stürzen und unter unsere Kontrolle bringen wollten“

Philip Mark Breedlove (ehemaliger US-General und Nato-Oberbefehlshaber)
„Die USA sind bereit, gegen Russland in Europa zu kämpfen und es zu besiegen“.

Georg Friedmann (Gründer des US-Think-Tanks Stratfor)
„Das Hauptinteresse der vereinigten Staaten im vergangenen Jahrhundert waren die Beziehungen zwischen Deutschland und Russland. Weil sie vereint die einzige Macht sind, die uns bedrohen kann. Unser Hauptinteresse galt sicherzustellen, dass dieser Fall nicht eintritt.“
https://www.youtube.com/watch?v=93evBMAVmNA

Weiterlesen „Aussagen bekannter Personen“

Advertisements

Kommentare, Stellungnahmen und Briefe

Hier sammele ich mal einen Großteil meiner Kommentare zu Themen, die mich interessieren. In erster Linie sind es Kommentare  zu den Spon-Artikeln (Spiegel-Online), weil leider bei Spon ein Großteil der Kommentare nicht veröffentlicht werden und ich das einfach schade finde, um die Mühe die ich mir gemacht habe 😉

Antwort auf (nicht veröffentlicht)
„Die ersten Auszüge aus Hillary Clinton neuem Buch und ihre Ausfälle gegen Trump bestätigen, dass sie für das Amt des Präsidenten der USA charakterlich nicht geeignet ist. – Aber: Soll man sich jetzt über ihre Niederlage freuen?“
Ich habe mich schon damals gefreut
Dass Clinton nicht gewählt wurde. Es war nicht umsonst die Rede von der Wahl zwischen Pest und Cholera. In dem Fall wäre vermutlich Clinton die noch gefährlichere Wahl gewesen. Willy Wimmer hat das schön auf den Punkt gebracht und gesagt: „Die Wahl von Trump bewahrt uns vor einem großen Krieg“. Und Wimmer ist ein Mann, den ich schon schätzen gelernt habe, als er die Planung eines Atombombeneinsatzes auf deutschem Boden ablehnte und dafür sorgte, dass sich Deutschland damals nicht mehr an der Nato-Übung Wintex beteiligte. Auch wenn er mittlerweile schon etwas älter ist, blickt er meines Erachtens besser durch, was hier geopolitisch läuft, als 90 % unserer aktuelle Politiker.
2. Kommentar
viele in den USA, die ich kenne, haben ihn auch deshalb gewählt, weil er versprochen hat, die Einmischung in die Politik anderer Staaten zu beenden und sich auf die internen Probleme der USA zu konzentrieren. Diese Leute als Hinterwäldler zu diffamieren, nur weil sie die Hoffnung hatten, mit Trump ändert sich etwas an der US-Politik halte ich für zu einfach. Dass Trump jetzt seine Wahlversprechen nicht einhalten kann oder will ist wieder eine andere Sache.
Doch die Erfahrung, dass das was vor der Wahl versprochen wird nicht zu dem passt, was nach der Wahl gemacht wird, haben wir auch hier in Deutschland gemacht und werden wir vermutlich auch dieses Jahr wieder machen.
Eine tolle Frau und begnadete Schreiberin
obwohl ich zugeben muss, dass ich mich durch ihren ersten Roman ein bisschen durchgequält habe und nie so den richtigen Zugang gefunden habe.
Aber ihre politischen Essays (wie z. B. „Krieg ist Frieden“, mit dem sie ihren Protest gegen den Afghanistan-Krieg zum Ausdruck gebracht hat) waren allesamt beeindruckend und haben dazu beigetragen, dass mein Weltbild gehörig umgekrempelt wurde.
27.07.2017 Kommentar zu Russland-Sanktionen
Antwort auf
Schon interessant ,wen mann das so liest,wir sind gegen Fracking hat aber keine Ahnung,wir sind gegen Sanktionen,wir sind gegen Trump usw. Aber das Putin die Krim geklaut hat und das jede Woche in der Ostukraine Leute erschossen werden,und das ein Zivilflugzeug abgeschossen wurde mit mehr als 200 Toten,das spielt ja keine Rolle,Hauptsache die Wirtschaft läuft,wie krank muss man sein,und die ist noch Ministerin.
wenn man liest, dass der Putsch gegen eine gewählte Regierung Kiew Auslöser für das ganze Chaos war und dieser Putsch mit 5 mrd von den USA unterstützt wurden, wenn man liest, dass die Bevölkerung im Osten der Ukraine sich gegen das Putschregime (in dem auch nationalistische Kräfte von Swoboda eine führende Rolle gespielt haben) auflehnten und dafür von der Regierung bombardiert wurden, wenn man weiß, dass nur das Eingreifen der Russen (geostrategische Interessen hin oder her) verhindert haben, dass es auf der Krim zu ähnlichen Verhältnissen im Osten der Ukraine kam. Wenn man weiß, dass die USA mit Lügen und falschen Behauptungen im Irak in Syrien und in Libyen eingegriffen haben und dadurch hauptsächlich mitverantwortlich sind für hunderttausende von Toten und Chaos in der ganzen Region… Wie krank muss man sein, wenn man dann von dort auch noch das umweltschädliche und teure Frackinggas kaufen will?
26.07.2017 Kommentar zu Spon Geplante Strafmaßnahmen –  (nicht veröffentlicht)
Die Krise in der Ukraine hat ja nicht mit der „Annektion“ der Krim begonnen (wobei meiner Ansicht nach das russische Eingreifen auf der Krim die dortige Bevölkerung vor ähnlichen Zuständen wie in der Ostukraine gerettet hat) sondern mit dem Putsch in Kiew gegen eine gewählte Regierung.
Warum die USA diesen Putsch mit 5 mrd. untertützten kann man bei Brzezinski (Brzezinski „Die einzige Weltmacht – Amerikas Strategie der Vorherrschaft“ sehr schön nachlesen.
Das dadurch nationalistische Kräfte an die Macht kamen und der rechte Sektor in der Ostukraine wütete, wodurch sich die dort lebenden Russen bedroht fühlten ist meiner Ansicht nach der Startschuss für diesen Konflikt gewesen.
Ein Beweis für reguläre russische Truppen in der Ukraine gibt es soweit ich weiß bis heute noch nicht. Ebensowenig wie für die angebliche russische Einmischung in den US-amerikanische Wahlkampf. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.
Apropos Einmischung – wenn man die USA für jede Einmischung in die Politik anderer Länder (von der Finanzierung Oppositioneller über Putschversuche bis hin zu völkerrrechtswidrigen Kriegen) sanktionieren wollte, dann wäre sicher der Außenhandel der USA mittlerweile bei Null.
Traum einer unipolaren Welt ist ausgeträumt
Ich glaube, der Traum mancher US amerikanischer Geostrategen von einer unipolaren Welt unter Vorherrschaft der USA ist ausgeträumt. Die Aggressivität, mit der sie in der Vergangenheit versucht haben, ihre Ziele zu erreichen und ihren Machtbereich ununterbrochen weiter auszubauen, hat zu immer stärkerem Widerstand geführt und letztendlich dafür gesorgt, dass sich Allianzen gebildet haben, die sich gemeinsam diesem Vormachtstreben widersetzen. Mit den BRICS-Staaten ist eine starke wirtschaftliche und auch immer stärker werdende militärische Konkurenz für die USA entstanden. Zwar ist vermutlich Brasilien durch die Absetzung Rousseffs und der Ausschaltung von Lula aus diesem Bündnis herausgebrochen worden, aber ob ähnliches mit Indien gelingt (obwohl hier auch bereits starker Druck aufgebaut wird) halte ich für zweifelhaft. Und alleine China und Russland dürften gemeinsam zu stark sein, um von US-Seite militärisch gegen sie vorzugehen (zumindest hoffe ich, dass Trump  sich nicht von den Neocons, in diesen Irrsinn treiben lassen wird).  Es ist allerdings die Frage, wie die Machtkämpfchen in der USA, die gerade ablaufen, ausgehen werden. Dann wird sich vermutlich auch entscheiden, ob diese aktuellen globalen Machtverschiebungen friedlich ablaufen, oder ob die treibenden Kräfte in den USA sich mit Gewalt gegen einen Verlust ihrer Vorherrschaft wehren werden.
Ich finde jedenfalls, wir sollten versuchen, die Zusammenarbeit mit Russland wieder zu verbessern, statt hier immer weiter auf Sanktionen und Konfrontationen zu setzen.
Sonst sitzen wir bald mit einem innerlich bereits total zerrissenen und uneinigen Europa zwischen allen Stühlen.
“ Die recht boese Vermutung, das der linke Block von rechten Randalierern unterwandert wurde, um so eine legitime politische Demo zu diskreditieren, stellt sich ein.“
Ich glaube, das war überhaupt nicht nötig. Wenn man Verstöße gegen das Vermummungsverbot als Argument benutzen kann, um auch gegen  friedliche Demonstrationen mit Pfefferpray und Wasserwerfern vorzugehen, dann wird es zukünftig vermutlich kaum noch eine Demonstration geben, die ohne Polizeieinsatz an ihrem Ziel ankommt.
Das die Demonstration nicht „normal“ laufen wird, war aber doch spätestens klar, als sie ohne Auflagen (!) genehmigt wurde, obwohl „angeblich“ bis zu 8000 gewaltbereiten Teilnehmern gerechnet wurde.
Ich frage mich allerdings ob die Namensgebung der Demo nicht ein bisschen unglücklich gewählt war, wenn man  Eskalation vermeiden wollte.
Das ist natürlich keine Entschuldigung für diesen Einsatz.
Beim Rubikon gibt es einen ausführlichen Bericht von Wolf Wetzel
Passend dazu ein Statement des anwaltlichen Notdienstes
Es wird sich nichts ändern,

solange die superreichen Milliardäre in unserer Gesellschaft nicht selber einsehen, dass es auch in ihrem Interesse ist, wenn die Schere zwischen arm und reich nicht ständig weiter auseinander geht. Jedenfalls nicht, solange wir eine repräsentative und keine direkte Demokratie haben.
Denn leider haben diese Milliardäre auch die Macht und die notwendigen Mittel, um  die politischen Entscheidungen in ihrem Sinne zu beeinflussen.
Ich glaube zwar manche haben schon verstanden, welchen gewaltigen Zündstoff diese zunehmende Ungleichheit für unsere Gesellschaft in sich birgt. Ich hoffe auch immer noch, dass es genug werden, bevor uns das ganze System mit einem lauten Knall um die Ohren fliegt. Aber ich befürchte, dass vielen ziemlich egal sein wird. Sie sitzen entweder schon in irgendwelchen Urlaubsparadiesen oder haben zumindest ihre Jets startklar um den Knall aus der notwendigen Distanz zu bestaunen.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/erbschaften-jedes-jahr-werden-bis-zu-400-milliarden-euro-vermacht-a-1155998.html#js-article-comments-box-pager

Man muss aber auch sehen

Antwort auf:
„Na da haben wir ja Glück, dass Putin nur Teile anderer Länder annektiert und die Rüstungsausgaben seit vielen Jahren um „nur“ 20% pro Jahr explodieren.“

dass die Krim-Bevölkerung in ihrer großen Mehrheit für Sezession und den Anschluss an Russland gestimmt hat. Aber das spielt natürlich in unserer öffentlichen Wahrnehmung keine Rolle. Ebenso wie die Tatsache, dass dieser Entscheidung ein von den USA unterstützter Putsch in Kiew vorausgegangen ist.
Abgesehen davon sind die russischen Rüstungsausgaben seit 2016 schon wieder am sinken. 2017 voraussichtlich sogar um über 20%.
Und das obwohl  zumindest die absoluten Rüstungsausgaben alleine der USA schon jetzt ca. 10 mal so hoch sind, wie die Ausgaben Russlands (ca. 600 Mrd zu ca 60 Mrd) – Tendenz steigend.
Das hält aber vermutlich weder Deutschland noch die anderen Nato-Länder davon ab, ihren eigenen Rüstungsetat dennoch weiter zu erhöhen. Ich schätze, wir werden die Schwelle von 1.000.000.000.000 (1 Billion) bald wieder knacken.
Ich finde das so erschreckend, weil ich mir vorstelle, was man schon für einen Bruchteil dieser Summe alles für tolle Projekte verwirklichen könnte, die langfristig vielleicht wirklich dem zunehmenden Terrror mal die Grundlagen entziehen würden.
Aber ich befürchte, solange mit Rüstung Milliarden verdient werden können, wird auch immer ein Grund gefunden (oder geschaffen) werden, um weiter aufzurüsten.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/nordkorea-usa-und-suedkorea-feuern-ebenfalls-raketen-ab-a-1155989.html

Antwort auf
„Die Beziehungen zwischen Nordkorea und dem Rest der Welt waren vor Jahren schon einmal auf einem guten Weg. Verzicht auf Atombomben gegen Sicherheitsgarantien und Nahrungsmittellieferungen. Als sich eine Lösung am Horizont abzeichnete, erklärten die USA Nordkorea zum Schurkenstaat und zogen die Sanktionsschrauben an. Seitdem schaukelt sich der Konflikt hoch. Kim weiß, was mit den Schurkenstaaten passierte, die keine Atombombem hatten. Die atomare Bedrohung jetzt hochzujubeln, ist angesichts der technischen Fähigkeiten der USA zur Raketenabwehr unglaubwürdig. Angeblich kann die USA mit ihren Abfangsystemen mittlerweile selbst die russische Zweitschlagsoption unwirksam machen. Da wird man ja wohl mit den paar nordkoreanischen Raketen kein Problem haben. Die Überhöhung der Bedrohung dient anderen Optionen. Wir sollen medial auf eine Zustimmung zu einer militärischen Ausaneinderstzung vorbereitet werden. Und das nicht nur mit Nordkorea. Die USA zündeln und provozieren im Chinesischen Meer (siehe Vorfall mit Kriegsschiff vor wenigen Tagen). Und sie bereiten medial einen massiven Einsatz in Syrien vor, indem sie jetzt schon die Giftgaseinsätze vorhersagen, die sie zum Eingreifen zwingen. Das alles hat das Potential zum großen Krieg. Es gab Zeiten, da sind bei geringerer Kriegsgefahr Hunderttausende auf die Straße gegangen, um gegen die Militarisierung zu protestieren. Heute bleiben die Schafe ruhig und lassen sich mit Kriegspropaganda einlullen.“

Vielen Dank für diesen Beitrag. Das trifft die Problematik ziemlich genau.

Ergänzend ist vielleicht noch zu erwähnen, dass es gerade Versuche der UN gibt, Atomwaffen weltweit zu verbieten. 130 Länder beteiligen sich an den Verhandlungen. Deutschland ist leider eines der Länder, das diese Verhandlungen blockiert.
Stattdessen werden Atomwaffen (u. a. auch die in Büchel gelagerten) modernisiert und das Atomwaffenabwehrschild immer mehr ausgebaut, wodurch der Einsatz von Atomwaffen leider immer wahrscheinlicher wird. Ich befürchte, dass es mittlerweile schon einige Psychopathen gibt, die hoffen, auf diese Weise einen Atomkrieg „gewinnbar“ zu machen.
Es ist wirklich beängstigend.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/nordkorea-usa-und-suedkorea-feuern-ebenfalls-raketen-ab-a-1155989.html

Ich habe die Hoffnung aufgegeben,

dass sich unter Trump was an der US-Politik verbessert und sich unser großer Bruder mal mehr auf seine eigenen Problem konzentriert, statt überall auf der Welt unliebsame Regierungen wegzuräumen und Chaos zu hinterlassen. Deshalb ist mir jetzt eigentlich auch egal, ob er zu recht oder unrecht von den Medien attackiert wird.
Aber das die Russlandberichterstattung von CNN nichts mit Objektivität geschweige denn mit irgendwelchen Fakten zu tun hat, hat sogar der CNN-Produzent John Bonifield vor laufender Kamera zugegeben.
Bonifield: „Ja, meistens ist es Schwachsinn, wir haben keinen großen Beweis. Ich denke, wir haben keinen Beweis, aber wir wühlen weiter danach. Trump hatte Recht, als er es eine Hexenjagd nannte.“
Das entschuldigt natürlich nicht das Verhalten von Trump.  Aber wenn  die Medien dermaßen massiv versuchen, die öffentliche Meinung zu formen, dann ist das in meinen Augen für die Demokratie noch gefährlicher, als vier Jahre Trump-Präsidentschaft.
Ich glaube CNN hat sich hier ein bisschen was von unserer Bild-Zeitung ud abgeschaut und versucht jetzt Trump auf ähnlichem Weg wegzuräumen, wie Bild das damals mit Wulf gemacht hat.
Das Video von Bonfield gibt es übrigens bei Youtube.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-medienorganisationen-besorgt-nach-twitter-ausraster-a-1155634.html#js-article-comments-box-pager

Fremder Kommentar Spon
Ob vielleicht gerechtfertigt oder nicht, die USA öffnen damit das Tor zum dritten Weltkrieg. Und das war alles schon vor 2 bzw. 3 Jahren abzusehen. Seit der indirekten Unterstützung der USA, wie es DIA Unterlagen belegen Link: http://www.n-tv.de/politik/USA-liessen-den-IS-gewaehren-article15177536.html ist klar was der wirkliche Zeil der USA in Syrien ist, nämlich unter allen Bedingungen Assad zu stürzen. Bekannt sind die Angriffsziele bereits durch Joint Vision 2020 „Win the Nation Wars“ der US Militärdoktrin und der Aussagen von Wesley Clark 2007, Spiegel hat es aber nicht interessiert, weil die USA ja nicht kritisiert werden darf. Link mit deutscher Übersetzung: https://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/studien/S2002_02_ggr.pdf Wesley Clark: 7 countries in 5 years. Der Iran ist als nächstes dran, siehe ZDF Die Anstalt: https://www.youtube.com/watch?v=tGKM6kOYDOk Leider werden Leserbriefe, Anrufe über die Strategie der USA die Jahre zuvor schon absehbar war schlicht und einfach ignoriert und man wird am Telefon abgewimmelt und als Verschwörungstheoretiker beschimpft, obwohl die Quellen der Aussagen nachweisbar sind. Tut doch endlich mal was für den Frieden lieber Spiegel. Dazu gehört auch mal die Frage mit welchem Recht die USA überhaupt in syrien operieren, wahrscheinlich mit dem selbstgenommenen Recht der Stärkeren und warum? Na weil Syrien geotrategisch auf der Speisekarte der USA steht und das seit langem. Informierte Menschen wissen das, Medien schweigen sich in den dritten Weltkrieg.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-usa-schiessen-syrischen-kampfjet-bei-rakka-ab-a-1152812.html

Die Frage nach der Demokratie in den USA hat Jimmy Carter bereits wie folgt beantwortet.

Heute sind wir nur noch eine Oligarchie, mit grenzenloser politischer Bestechung mit dem Grundsatz den Präsidenten zu stellen. Dasselbe gilt für die Gouverneure, Senatoren und Kongressmitglieder.“

weiter:

„Sowohl Demokraten als auch Republikaner“, fügte Carter hinzu, „sehen dieses unbegrenzt viele Geld als großen Gewinn für sich selbst an.“

Das Trump angekündigt hat, dieses (in erster Linie sich selbst bereicherndes) System zu bekämpfen, war meiner Meinung nach einer der Hauptgründe für seine Wahl und ist jetzt sicherlich auch einer der Hauptgründe dafür, dass das gesamte „System“ sich offensichtlich gegen ihn verschworen hat.
Es ist doch schon bezeichnend, dass er nur dann halbwegs gute Presse bekommt, wenn er irgendwo Bomben oder Tomahawks abwerfen lässt. Sobald er versucht, die Beziehungen zu Russland zu normalisieren wird massiv versucht, ihn aus dem Amt zu drängen oder zumindest diese Annäherungsversuche im Keim zu ersticken. Das ist auch verständlich. Schließlich wurde in der Vergangenheit sehr viel unternommen, um in den Köpfen der Bevölkerung ein möglichst negatives Russlandbild zu installieren. Das werden sich die Neokons (oder wer auch immer ein Interesse daran hatte) sicherlich nicht von einem Herrn Trump kaputt machen lassen wollen.
Vielen Dank für den ausführlichen Artikel. Ich sehe das auch so. Leider müssen sich die Verantwortlichen für diese verbrecherischen Kriege immer nur ihrem eigenen Gewissen gegenüber verantworten. Und ob sie so etwas überhaupt besitzen ist fraglich.  Bisher habe ich (außer vielleicht bei Schröder oder Powell) kein Zeichen eines Unrechtsbewusstseins entdecken können.

Daher sehe ich auch schwarz für die Zukunft.
Im Moment scheint es so, als spielten einige Nato-Verantwortliche bereits mit den Gedanken an einen Krieg gegen  Russland.  Die öffentliche Dämonisierung Russlands bzw. Putins läuft ja bereits. Dämonisierungen fremder Staatschefs sind in der Vergangenheit meistens der erste Schritt gewesen, um die Öffentlichkeit von der Notwendigkeit einer „humanitären Intervention“ (wie die Angriffskriege gegen fremde Staaten heute gerne genannt werden) zu überzeugen.
Die installierten Raketenabwehrschirme sollen vermutlich nur dazu dienen, einen möglichen Atomkrieg „gewinnbar“ zu machen.
Trumps Versuche ein etwas besseres Verhältnis zu Russland aufzubauen werden massiv boykottiert und kosten ihn möglicherweise sein Amt.

Ich frage mich daher, was wir tun können, um hier etwas zu verändern. Die von Ihnen genannten Fakten sind ja kein Geheimnis. Das meiste davon ist sogar bereits bei Wikipedia zu finden.  Trotzdem wiederholt sich die Geschichte immer wieder. Diejenigen, die von diesen Kriegen profitieren sind (zusammen mit einer mehr oder weniger loyalen Presse) offensichtlich immer wieder  in der Lage, die Stimmung in der Bevölkerung in ihrem Interesse zu beeinflussen.
Umso mehr man sich mit der Thematik beschäftigt, umso frustrierender wird es.

https://www.freitag.de/autoren/jakob-reimann-justicenow/die-illegalen-kriege-der-nato/

Kommentar zu

https://www.freitag.de/autoren/christian-fueller/der-umbau-der-usa-geht-voran

Ray McGovern, ein ehemaliger Geheimdienstanalyst des CIA sagt dazu (frei übersetzt):

„Die Wahrheit ist, dass Präsident Trump gute Gründe, das mangelnde Engagement von Herrn Comey satt zu haben, sich um die tatsächlich nachweisbaren Straftaten im Zusammenhang mit dem „Russia Gate“ zu kümmern – wie z. B. geleakte Informationen aus hochsensiblen Gesprächen – wie das Gespräch zwischen Flynn und dem russischen Botschafter.  (Nach unseren Informationen sollte es nicht schwer sein, den Schuldigen für dieses Leck zu ermitteln, wir vermuten, dass Comey ihn bereits kennt).

Stattdessen versucht Comey anscheinend bis zum St. Nimmerleinstag Beziehungen zwischen der Trump-Kampagne und Russland zu finden.

In der Zwischenzeit schürt die Untersuchung (sie läuft schon seit 10 Monaten) Zweifel an der Legitimität von Trumps Präsidentschaft und verhindert die Pläne eine bessere Beziehung zu Russland aufzubauen.

Eine Win-win Situation für das Establishment und das FBI/CIA/NSA „Deep-state „, eine Lose-Lose Situation für den Präsidenten.

http://raymcgovern.com/
Kommentar zu

https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/den-wolken-kein-stueck-naeher/

„Das Regime gehorcht einer Festungsmentalität, sieht sich seit Jahren akut bedroht und meint, nukleare Abschreckung sei unerlässlich, um zu überleben.“

Möglicherweise hat das „Regime“ da noch nicht mal so Unrecht.  Gaddafi hat 2004 sämtliche Bestandteile seines Atomwaffenprogramms in die USA verschifft. Möglicherweise wäre er nicht gepfählt worden, wenn er das damals nicht gemacht hätte. Saddam hat seine Massenvernichtungswaffen vernichten lassen, anschließend wurde der Irak angegriffen und Saddam wurde aufgehängt. Auch Assad war bereit sein Giftgasarsenal zu vernichten. Vielleicht hat auch er es bereits bereut, nachdem vor kurzem angebliche Giftgasangriffe von den USA  zum Vorwand genommen wurden um Syrien zu bombardieren. Kim wird daraus seine Schlüsse ziehen und diesen „Trumpf“ nicht ohne Gegenleistung aus der Hand geben.

Soweit mir bekannt ist, hat er schon mehrfach angeboten im Gegenzug zu einem Friedensvertrag bzw. einem „Nichtangriffspakt“ auf die Fortsetzung seines Atomwaffenprogramms zu verzichten. Das wurde von den USA bisher immer abgelehnt. Warum?

weiterer Kommentar von mir zu

https://www.freitag.de/autoren/gthiele/zensiert-spiegel-online-nutzerkommentare 

So ganz verstehe ich nicht, wo der Unterschied zwischen der „Unterdrückung von Kommentaren bzw. Meinungen“ und Zensur ist. Dann fände ich es noch akzeptabler, überhaupt keine Kommentare zuzulassen. Nur bestimmte Kommentare zu unterdrücken, weil sie unerwünschte Informationen oder Meinungen beinhalten verhindert m. E. eine objektiven Diskussion mit den Themen. Falls das so gewollt ist, dann hat das Ganze meiner Meinung nach nichts mehr mit neutraler Berichterstattung zu tun, sondern ist plumbe Meinungsmache. Ich lese die Spiegel-Artikel eigentlich nur noch aus alter Verbundenheit mit Zeiten, in denen der Spiegel die Bezeichnung „Nachrichtenmagazin“ noch zu Recht trug. Ich glaube Herr Augstein (sen.) würde sich heute im Grabe umdrehen, wenn er noch miterleben müsste, was aus „seinem Spiegel“ geworden ist.

Die Idee mit dem Trump-Blog ist eigentlich nicht verkehrt. Allerdings habe ich nicht vor Herrn Trump irgendwie zu verteidigen (auch wenn das vielleicht hier so rüber kommt). Es sollte nur die richtige Kritik geübt werden und nicht irgendwelche dubiosen Vorwürfe und Meldungen gehypt werden.  Meinetwegen kann sogar gerne ein Impeachment-Verfahren gegen ihn eingeleitet werden. Aber dann bitte nicht, weil er Kontakte zu Russland hat oder Informationen über mögliche Terroranschläge mit Russland austauscht, sondern weil er völkerrechtswidrig andere Länder bombardiert (wobei auch unschuldige Zivilisten gestorben sind) oder den ebenfalls völkerrechtswidrigen Drohnenkrieg seiner Vorgänger fortsetzt,  bei dem ebenfalls regelmäßig viele unschuldige Zivilisten ihr Leben verlieren (darunter auch „schöne Kinder, wie er die jüngsten dieser unschuldigen Opfer bezeichnet).

Auch die fortgesetzte Waffenlieferungen  an diktatorische Regime wie Saudi-Arabien Waffen (die nicht nur ihre eigene Bevölkerung unterdrücken, sondern auch IS unterstützen bzw. unterstützt haben, und zusätzlich auch gerade dabei sind, den Jemen zu zerbomben) sind in meinen Augen ein berechtigter Anlass zu Kritik (allerdings nicht nur an Trump).

Ein Impeachment Verfahren aus diesen Gründen ist natürlich illusorisch – das weiß ich auch. Aber es wäre auf jeden Fall mal ein wegweisendes Zeichen für zukünftige US-Präsidenten.

P.S. habe nochmal ein bisschen gegoogelt und festgestellt, dass ich wohl nicht der Erste war, dem dieses merkwürdige Handling der Kommentare bei Spiegel aufgefallen ist.

https://propagandaschau.wordpress.com/2014/09/28/der-spiegel-macht-sich-die-welt-wie-sie-ihm-gefallt/

Wieder mal zwei unveröffentlichte Kommentare zu
Fremder Kommentar:
„Interessant ist, das die Trump-Fans und die Putin-Boys im Moment medial so ruhig sind. Investieren sie keine Körner mehr in einen Mann, der offensichtlich den Bach runter geht?“
Der Schein trügt
denn hier bei Spon werden Kommentare gerne mal ausgefiltert, wenn sie sich nicht mit Trump- oder Putin Bashing begnügen sondern darauf hinweisen, dass es für Europa und auch den Rest der Welt sicherlich gut wäre, wenn die positiven Gespräche zwischen Russland und den USA fortgesetzt würden.
Nachdem es jetzt lange so aussah, als wäre der Rückfall in den kalten Krieg unvermeidlich, keimte nach den Gesprächen zwischen Trump und Lawrow bei mir ein bisschen Hoffnung auf, dass das doch noch verhindert werden könnte.
Doch leider wurde diese Hoffnung aufgrund irgendwelcher medial gehypten dubiosen Informationen aus anonymen Geheimdienstquellen (über angeblich durch Trump verratene Geheimnisse) bereits wieder im Keim erstickt.
– nicht veröffentlicht (eventuell weil das Forum bereits geschlossen wurde.
Fremder Kommentar:  „Des weiteren geht es um die Sache der Wahleinmischung der Russen in den Wahlkampf und was wusste Trump und seine Berater. Aber einmal im Vertrauen. Was sollte man im Moment positiv über Putin schreiben?“
Als ob
sich die USA nirgends in die Wahlkämpfe einmischen würden. Wenn das nicht reicht wird auch schon mal ein kleiner Putsch finanziert oder unterstützt (z. B. mit 5 Mrd, die lt. Nuland in den Umsturz in der Ukraine geflossen sind.)
Es gäbe mit Sicherheit mindestens soviel Negatives über die Politik der USA und ihrer Verbündeten in den vergangenen Jahren zu schreiben, wie über Putin.  Ich will hier garnicht anfangen alles aufzuzählen. Ich glaube, die Anzahl der Zeichen hier ist zu eng begrenzt 😉
Aber genau deshalb ist es notwendig, dass man die alten Geschichten mal hinter sich lässt und überlegt, wie man Geopolitik in Zukunft so gestalten kann, dass sie nicht noch mehr zivile Opfer fordert. Dazu muss man aber miteinander reden.
(ebenfalls nicht veröffentlicht. Allerdings war der Kommentar diesmal sogar schon sichtbar veröffentlicht und wurde nachträglich wieder gelöscht.)
Mein (natürlich wieder nicht veröffentlichter) Kommentar zu
Wirklich schade 😉
das hier Kommentare, die auf die Rede von Trump verweisen, in der er dem „Establishmen“ den Kampf ansagt, nicht veröffentlicht werden. Dabei wäre das so wichtig, um zu verstehen, was in den USA gerade passiert. Aber wahrscheinlich ist das nicht gewollt!?
Naja – wenn dieser Kommentar veröffentlicht werden sollte, dann kann ich jedem, der sich dafür interessiert nur empfehlen, sich die Original-Rede mal anzuhören (ich glaube in Florida am 16.Oktober 2016) anhören. Man kann sie bei Youtube auch mit deutschen Untertiteln finden.
Ein weiterer Kommentar (natürlich ebenfalls nicht veröffentlicht) zu
Wirklich schade 😉
das hier Kommentare, die auf die Rede von Trump verweisen, in der er dem „Establishmen“ den Kampf ansagt, nicht veröffentlicht werden. Dabei wäre das so wichtig, um zu verstehen, was in den USA gerade passiert. Aber wahrscheinlich ist das nicht gewollt!?
Naja – wenn dieser Kommentar veröffentlicht werden sollte, dann kann ich jedem, der sich dafür interessiert nur empfehlen, sich die Original-Rede mal anzuhören (ich glaube in Florida am 16.Oktober 2016) anhören. Man kann sie bei Youtube auch mit deutschen Untertiteln finden.
Leider ein wieder nicht veröffentlichter Kommentar zu
„wir“ müssen ihn nicht loswerden
Er hat (in einer interessanten und emotionalen Rede) dem Establishment den Kampf angekündigt. Und er wusste, dass es nicht einfach wird. Jetzt sieht alles danach aus,, dass er diesen Kampf verlieren wird.
(leider habe ich von dem Rest keinen Screenshot mehr. Aber der Rest des Kommentars bestand auch hauptsächlich aus Zitaten aus seiner Rede in der er dem Establishment den Kampf ansagt. Ausschnitte davon hatte ich schon mal erfolglos versucht zu posten. Wenn euch die Rede interessiert (sollte man sich mal angehört haben), dann könnt Ihr das hier (mit deutschen Untertiteln) tun.
Das wird anscheinend vom Spiegel nicht gerne gesehen, obwohl es eigentlich sehr wichtig wäre, um zu verstehen, was hier gerade passiert. Aber wahrscheinlich ist genau das nicht erwünscht.

Mein (leider wieder nicht veröffentlichter Kommentar) zu
Trump hat sich einfach mit zu vielen mächtigen Menschen angelegt. Auch mit dem Amazon Gründer Bezos (dem jetzt die Washington Post gehört).
Es ist schade, dass bei dem Kampf, den Trump dem „Establishment“ angekündigt hat (und den Trump anscheinend verliert), jetzt das Wesentliche verloren geht. Statt darüber zu diskutieren, ob es richtig ist, dass Anschlagpläne und die Art ihrer Ausführung (Bomben in Laptops) weitergegeben werden dürfen (meiner Meinung nach müssen sie sogar weiter gegeben werden), sollten wir uns freuen, dass es nach langer Zeit wieder zu positiven Gesprächen zwischen hochrangigen russischen und US-amerikanischen Politikern gekommen ist und somit die Rückkehr in den (kalten) Krieg vielleicht doch noch aufgehalten werden kann. Aber vielleicht ist es ja auch Ziel diese Annäherungsversuche zu unterbinden. Das ganze erinnert mich ein bisschen an die skandalöse Medienkampagne gegen Wulff, der aufgrund des öffentlichen Drucks wenige Monate nach seiner Kritik an der Bankenrettung durch Steuergelder zurücktreten musste (Das Verfahren gegen ihn endete soweit ich weiß nach ca. zwei Jahren mit Freispruch und einer Entschädigung für ihn, die Steuergelder für die Bankenrettung sind aber vermutlich verloren)

Wir bekommen gerade demonstriert, dass nicht nur Bundespräsidenten sondern auch US-Präsidenten ganz schnell diskreditiert und somit entmachtet  werden können, wenn sie sich mit den Falschen anlegen.


(zwei Kommentare vom 21.05. (0:35 und 1:25)

Screenshot_spon_nichtVeroeffentlichteKommentare
Ein weiterer Kommentar am 21.05 um 10:37 (die zwei o.a. Kommentare sind bereits in meinem Profil nicht mehr zu sehen)
Screenshot_spon_nichtVeroeffentlichteKommentare2b
Hier sieht man, dass auch im Forum vom Spon nichts erschienen ist.
Screenshot_spon_nichtVeroeffentlichteKommentare3b
(Nur mal als so eine Art Beweis, dass beim Spiegel einiges an Kommentaren zwar ankommt, aber nicht veröffentlicht wird – Falls Ihr in die Foren der o. a. Artikel geht, werdet ihr merken, dass diese Kommentare darin fehlen – und sie verstoßen nicht gegen irgendeine „Netikette“ soweit ich das beurteilen kann.
Siehe dazu auch mein Beitrag im Freitag

Mein Kommentar zu
Nachdem es in der letzten Zeit sehr stark nach einem Rückfall in den kalten Krieg ausgesehen hat, gibt es Gespräche zwischen Russland und den USA auf höchster Ebene.
Und statt sich darüber zu freuen, dass die Gespräche positiv verlaufen sind und es wider Erwarten vielleicht doch noch die Möglichkeit gibt, dass die zwei Supermächte ihre gegenseitige Beziehung wieder normalisieren, scheint es nichts Wichtigeres zu geben, als die unbewiesenen Aussagen irgendwelcher anonymer Geheimdienstquellen.
Das es in den USA ein paar Menschen gibt, denen nichts an einer guten Beziehung zwischen Russland und den USA liegt, ist mir bewusst. Aber das wir uns hier vor deren Karren spannen lassen ist schon verrückt.
Die einzig halbwegs positiven Nachrichten über Trump habe ich gelesen, als er völkerrechtswidrig Raketen auf Syrien abgeschossen hat und dabei mehrere Menschen getötet wurden.
Sobald aber von ihm oder seinen Regierungsmitgiedern Gespräche mit Russland geführt werden, die auf eine Entspannung oder Normalisierung des Verhältnisses zwischen der USA und Russland hindeuten könnten, wird wieder medial auf ihn eingedroschen.
Es ist nicht schwer zu erkennen, welche Interessen dahinter stecken. Es ist schade, dass unsere Medien da fleißig mit in die Kerbe hauen, statt sich darüber zu freuen, dass die Möglichkeit besteht, die Rückkehr in Zeiten des kalten Krieges vielleicht doch noch irgendwie zu verhindern.

Meine Kommentare zu
Dazu auch ein interessanter Kommentar von maxbee

Der eigentliche Skandal besteht nicht in dem Hinweis, den Trump Lawrow betreffend der vom IS geplanten Anschläge auf Flugzuge gegeben hat, sondern in dessen Behandlung durch die Medien. Denn die Haltung, welche sich hinter deren Geheimnisverratsvorwurf verbirgt ist eindeutig: 1. Zusammenarbeit mit Russland im Kampf gegen den Terrorismus darf nicht sein, denn dies bedeutet Austausch von Informationen = „Geheimnisverrat“. Ob ein solcher tatsächlich stattgefunden hat, oder ob Trump lediglich auf die Gefährdung durch Laptops in Flugzeugen hingewiesen hat, spielt dabei keine Rolle. Genaueres wissen sowieso nur die am Gespräch Beteiligten. Damit aber Trumps Hinweis erst kritikabel wird, behauptet man eine Gefährdung der Quelle. Da es den den Trump-Hasser nicht um die Sache geht, brauchen sie auch dazu keine Beweise. 2. Da nach Ansicht der Trump-Hasser Warnungen an Russland bezüglich geplanter Anschläge des IS zu unterbleiben haben, weil gleichbedeutend mit Geheimnisverrat, nehmen sie billigend in Kauf, dass durch solche Anschläge Hunderte oder Tausende Insassen russischer Passagiermaschinen IS-Attentaten zum Opfer fallen. Fazit: Der Hass der Journalisten auf Trump vernebelt nicht nur deren Verstand, sondern verdarb offenbar auch deren Charakter. Wem die Bewahrung eines angeblichen Geheimnisses wichtiger ist als die Vermeidung zahlreicher Anschlagsopfer, der ist ein ausgemachter Menschenverächter. In ihrem krampfhaften Bemühen Trump zu demontieren, reagieren die Medien wie pawlowsche Hunde auf jede Meldung, die Trump schaden könnte. Kritisches Hinterfragen ist dabei das Letzte, was ihnen in den Sinn kommt. Auf diese Weise zerstören die Medien vor allem ihre eigene Glaubwürdigkeit. Daher muss man sich anbetrachts solcher Entwicklungen allmählich die Frage nach dem Sinn einer Pressefreiheit stellen, die von den Medien dazu genutzt werden kann, ihnen unliebsame Politiker mit allen Mitteln zu demontieren.

http://m.spiegel.de/politik/ausland/a-1148257.htm


Sehr richtig!
So sehe ich das auch. Man erkennt daran aber auch sehr schön, wie die verschiedenen Interessensgruppen um ihren Machterhalt kämpfen. Aber das sind ja alles nur üble Verschwörungstheorien. Es gibt natürlich keinen Deep-State und auch keine Geheimdienste, die ihr eigenes Süppchen kochen. Es gibt auch keine Menschen mit viel Geld und Einfluss, die versuchen, ihre wirtschaftlichen oder geopolitischen Interessen mit Hilfe der Medien in ihrem Sinne zu beeinflussen.
Die ganze Geschichte erinnert mich sehr an die „Hexenjagd“ auf unseren ehemaligen Bundespräsidenten Christian Wulff. Auch ihn  hat meiner Meinung nach nur seine falsche Einstellung zu Bankenrettung und Rettungsschirmen den Job gekostet.
Bei Trump zeigt sich nun, dass selbst der sogenannte mächtigste Mann der Welt machtlos ist bzw. entmachtet werden kann, wenn er sich mit den Falschen anlegt.

Ich finde die Kolumne gut
Leider wurde mein Kommentar nicht veröffentlicht, in dem ich einen Teil der Rede von Donald Trump am 16.Oktober in Florida zitiert habe.
Die Rede kann man sich auf Youtube auch mit deutscher Übersetzung anhören.
Es ist eine Rede, in der er dem Washingtoner Establishment sowie den Finanz- und Medienunternehmen den Kampf ankündigt und die Kontrolle über die Regierung wieder an das Volk zurück geben will. Er sagt darin auch, dass es um Billionen Dollar geht. In meinen Augen keine schlechte Rede, die auch mal einen anderen Blickwinkel auf die aktuelle Berichterstattung und auf DT ermöglicht. Das entschuldigt natürlich nicht alles. Ich verurteile zum Beispiel die völkerrrechtswidrigen Raketenangriffe auf Syrien auch.
Aber zumindest würde man dann vielleicht verstehen, warum sich alle Medien nur über angeblichen Geheimnisverrat aufregen und sich anscheinend niemand darüber freuen kann, dass endlich mal wieder positive Gespräche zwischen hochrangigen Vertretern von Russland und den USA geführt wurden.
Ich weiß ja nicht, wie es anderen geht. Mir hat die Eskalation und die wachsende Feindseligkeit zwischen Ost und West in der Vergangenheit Angst gemacht. Ich würde mich freuen, wenn DT seine Absicht wahr machen würde, wieder ein besseres Verhältnis zu Russland aufzubauen.

Es war zu erwarten nach seiner Rede in Florida
“Unserer Bewegung geht es darum ein gescheitertes und korruptes politisches Establishment mit einer Regierung zu ersetzen die von euch, dem amerikanischen Volk kontrolliert wird!
Das Washingtoner Establishment, sowie die Finanz- und Medienunternehmen die es finanzieren existieren nur aus einem Grund um sich selbst zu schützen und zu bereichern!
Bei dieser Wahl stehen Billionen von Dollar für das Establishment auf dem Spiel…“
Sehr interessante Rede. Hat mich ein bisschen an Kennedy erinnert. Ich dachte auch, Trump erlebt seinen Amtsantritt nicht. Aber es wurde wohl eine Möglichkeit gefunden, ihn auf andere Weise aus dem Verkehr zu ziehen. Und so steht er auch noch als Sündenbock zur Verfügung. Clevere Menschen. Die dort an denStrippen ziehen.
Und wir lassen uns vor den Karren spannen, statt froh zu sein, dass es zu positiven Gesprächen zwischen USA und Russland gekommen ist.
(Kommentar leider zensiert)

Warum
sind wir nicht froh und erleichtert darüber, dass es nach langer Zeit wieder zu positiven Gesprächen zwischen Russland und den Usa gekommen ist. Alles andere ist doch bei der aktuellen angespannten Weltlage nur nebensächlich. Ich glaube viele hier im Forum wünschen sich wieder in Zeiten des kalten Krieges zurück. Dabei dürften daran höchstens die Waffenindustrie und vielleicht ein paar Psychopathen mit Weltmachtsphantasien Interesse haben

Weiterlesen „Kommentare, Stellungnahmen und Briefe“

Syrienkrieg

Die Situation in Syrien scheint zu eskalieren.
Nach einem angeblichen Giftgasangriff befiehlt Donald Trump Angriffe auf einen Militärflughafen.
Ob aber wirklich Assad für die Angriffe verantwortlich ist,  ist fraglich. Unabhängig von der Frage, warum Assad solch einen sinnlosen Angriff hätte befehlen sollen (nach allen Interviews, die ich von ihm gehört habe, ist er weder komplett bescheuert, noch hatte er die Absicht Selbstmord zu begehen) gab es schon 2013 einen Giftgasangriff, für den Assad verantwortlich gemacht werden sollte, der bis heute noch nicht restlos aufgeklärt ist, für den aber vermutlich vom türkischen Geheimdienst unterstützte dschihadistische Rebellen verantwortlich waren.
Trotzdem äußert unsere Regierung Verständnis, für den überstürzten völkerrechtswidrigen Angriff der USA auf Syrien. Anscheinend wiederholt sich gerade die Geschichte vom Irakkrieg 2003.
Überhaupt kann man den Bürgerkrieg in Syrien auch mit ganz anderen Augen sehen, wenn man mal die „westliche Brille“ absetzt.
Übrig bleibt dann ein geplanter Regime-Change, um Assad von der Macht zu entfernen. Ein Grund ist vermutlich ein geplantes Pipelineprojekt, das von Assad verhindert wurde, weitere Ursachen dürften aber auch darin liegen, dass zusammen mit der Assad-Regierung auch eine wichtiger Verbündeter des Irans und Russlands von der Macht entfernt würde.
Um diesen Regime-Change vor der westlichen Öffentlichkeit zu begründen, wurde ein Propagandafeldzug gestartet, der soweit mir bekannt ist, bisher einmalig ist.
Doch trotz aller Propaganda, gibt es diesmal noch eine breite Gegenöffentlichkeit, die nach den Erfahrungen vom Kosovo-, Irak- und Libyenkrieg nicht mehr an die veröffentlichten Lügen glaubt und daran interessiert ist, die Wahrheit ans Licht zu bringen. Leider werden diese Informationen in unseren Medien entweder gar nicht gezeigt, oder es wird versucht die Verfasser bzw. die Internetseiten auf denen sie veröffentlicht werden mit der Behauptung zu diffamieren, sie würden Verschwörungstheorien verbreiten.
Es sollte sich jeder ein eigenes Bild machen. Daher habe ich hier mal ein paar alternative Informationen und Links gesammelt.

Weiterlesen „Syrienkrieg“

Donald Trump

Man muss Herrn Trump sicherlich nicht mögen. Ich kenne ihn nicht. Ich weiß nicht wie er wirklich ist. Ich kann mich nur über die Presse informieren, und dass ist manchmal sehr schwierig. Wie schon so oft, kommt mir vieles was geschrieben und gesagt wird nicht besonders objektiv vor. Es scheint so, als haben es viele einflussreiche Interessensgruppen darauf abgesehen, ihn lächerlich zu machen und politisch zu diskreditieren. Natürlich macht er das den politischen Gegnern und den Medien mit seiner Art auch sehr einfach. Doch mir tut er mittlerweile leid. Ich muss zugeben, dass ich froh war, dass er gewählt wurde und nicht Hillary Clinton. Erstens hatte ich Angst, dass die politische Agenda von Frau Clinton auf einen eskalierenden Konflikt mit Russland hinausgelaufen wäre (die geplante Flugverbotszone in Syrien hätte hier sicherlich ein nicht zu unterschätzendes Eskalationspotential gehabt, und zweitens war ich der Meinung, dass jeder, der für eine Veränderung in der US-amerikanischen Außenpolitik eintritt eine Chance verdient hat.

Donald Trump hat während des Wahlkampfes eine Rede gehalten, die mich ziemlich beeindruckt hat.

Unserer Bewegung geht es darum ein koruptes politisches Establishment mit einer Regierung zu ersetzen die wieder von euch dem amerikanischen Volk kontrolliert wird…
Hier geht es nicht nur um eine Wahl für vier Jahre. Dies ist ein Scheideweg unserer Zivilisation.
Diese Wahl wird zeigen ob wir eine Demokratie sind oder nur die Illusion einer Demokratie die von einer Handvoll globaler Lobbyisten kontrolliert wird…
Die mächtigste Waffe die die Clintons einsetzen sind die globale Medien. Die Medien habe nichts mehr mit Journalismus zu tun.
Jeder der sich ihnen entgegenstellt wird als Rassist, sexist oderXenophob gebrandmarkt. Sie lügen, lügen, lügen .. Und sie werden schlimmeres tun. Sie tun was immer nötig ist.
Sie wussten dass sie jede Lüge gegen meine Angehörigen und meine Familie  anbringen werden um mich zu stoppen. Trotzdem fange ich gerne diese Pfeile für euch ab, damit wir unser Land zurück bekommen können….
Die einzigen die diese korrupte Maschinerie aufhalten können seid ihr. Die einzige Kraft die stark genug ist unser Land zu retten sind wir.
Unsere große Zivilisation ist an einem Punkt der Abrechnung angelangt.
Ich müsste das nicht tun. Ich könnte ein wundervoll es Leben genießen anstatt durch diese Horrorshow aus Lügen Täuschungen und Attacken zu gehen.
Wer hätte sich das so vorgestellt.
Ich mache das weil mir dieses Land so viel gegeben hat. Ich spüre das es an der Zeit ist diesem Land etwas zurück zu geben.

https://youtu.be/vV0Jn8IF8_E

Natürlich mag es naiv sein, Wahlkampfreden zu vertrauen und zu hoffen, dass gerade ein Milliardär, der unverkennbar auch seine moralischen und menschlichen Schwächen hat und außerdem auch mit seinen politischen Ansichten nicht unbedingt auf meiner Wellenlänge liegt, der Hoffnungsträger sein soll, der erwas an der menschenverachtende und imperialistischen Außenpolitik der USA der letzten Jahrzehnte verändern wird. Doch ich war überzeugt, dass jede Veränderung in der Politik der USA nur ein Fortschritt sein kann. Aus vielen Gründen war ich der Ansicht, dass eine Fortsetzung der Politik die ganze Welt immer näher an den Abgrund gesteuert hätte.

Weiterlesen „Donald Trump“

Krim-Krise

Was ist hier eigentlich das Problem. Irgendwie verstehe ich es nicht. Eine überwiegend russische Bevölkerung ist mehrheitlich der Meinung, sich lieber Russland anzuschließen, als nach dem Putsch in Kiew weiterhin Teil der Ukraine zu bleiben. Nach meinem Demokratieverständnis sollten die Menschen immer mehrheitlich entscheiden können, wo und wie sie leben wollen. Ich glaube auch nicht, dass irgendjemand ernsthaft anzweifelt, dass es wirklich eine Mehrheit der Krim-Bevölkerung war, die sich für die Abspaltung von der Ukraine und einen Anschluss an Russland ausgesprochen hat. Also war das in meinen Augen doch eigentlich eine sehr demokratische Entscheidung. Ich verstehe nicht, was daran völkerrechtswidrig gewesen sein soll. Abgesehen davon, dass bei der Abspaltung des Kosovos von Serbien eigentlich auch nichts Anderes passiert ist. Naja – vielleicht mit Ausnahme davon, dass die USA jetzt auf der Krim keinen Militärstützpunkt ala Bondsteel errichten dürfen 😉

Weiterlesen „Krim-Krise“

Feindbild Russland

Georg Friedmann (Gründer und Vorsitzender des bekannten US-Thinktank Stratfort im Februar 2015)

«Das Hauptinteresse der US-Außenpolitik während des letzten Jahrhunderts, im Ersten und Zweiten Weltkrieg und im Kalten Krieg waren die Beziehungen zwischen Deutschland und Russland . Weil vereint sind sie die einzige Macht, die uns bedrohen kann. Unser Hauptinteresse galt sicherzustellen, dass dieser Fall nicht eintritt.»
https://www.youtube.com/watch?v=cK54Xp6efw0

In der öffentlichen Wahrnehmung soll offensichtlich zur Zeit der Eindruck erweckt werden, dass es sich bei Vladimir Putin um einen gewaltbereiten und machtgierigen Politiker handelt, der im eigenen Land ein diktatorisches Regime führt und vor dessen Außenpolitik seine Nachbarländer Angst haben müssen. Aber auch auf die Gefahr hin, als sogenannter „Putin-Versteher“ beschimpft zu werden, finde ich diese aktuelle Argumentation nicht fair und auch nicht ehrlich.

Sicherlich gibt es immer noch berechtigte Kritikpunkte an der aktuellen Lage in Russland (Korruption, eingeschränkte Pressefreiheit etc.). Doch ob es Russland heute ohne Putin besser gehen würde darf doch stark bezweifelt werden. Die große Zustimmung, die er auch bei unabhängigen Umfragen in der Bevölkerung hat kommt nicht von ungefähr. Er hat bei seinem Amtsantritt ein Land übernommen, das durch den Zerfall der Sowjetunion und der Misswirtschaft und Ausbeutung des Volkseigentums sowie des darauf folgenden wirtschaftlichen Niedergangs unter der Jelzin-Regierung von 1991-1999 wirtschaftlich am Boden lag und dessen Bevölkerung mit Ausnahme einiger Profiteure, die sich damals am Volkseigentum bereichern konnten, total verelendet war.

Seit Putin im Jahr 2000 an die Macht kam ging es wirtschaftlich und sozial wieder stark aufwärts. Beispielhaft sei hier nur das enorm gestiegene Bruttoinlandsprodukt (2000 ca. 260 Mrd. $ 2012 ca. 2000 Mrd. $), der stark gestiegene Reallohn, die höheren Renten und die abgebaute Staatsverschuldung.
Die Sanktionen, die aufgrund des Ukraine-Konfliktes und der Krim-Krise gegen Russland verhängt wurden, sowie der Ölpreisverfall haben jetzt allerdings dafür gesorgt, dass die positve Entwicklung in Russland unterbrochen wurde.

Auch die immer wieder aufkommenden Vorwürfe wegen der Kriege gegen die Tschetschenen und gegen Georgien sind für mich nur schwer nachvollziehbar. Ich bin der Letzte, der Kriege gutheißen will. Doch wer in diesen Konflikten die alleinige Schuld bei Russland sucht sollte sich vielleicht erst mal mit den Hintergründen dieser Kriege (wie z. B. den Terroranschlägen der tschetschenischen „Rebellen und die Vertreibung der „Nicht-Islamischen Bevölkerung aus Tschetschenien oder den Einmarsch georgischer Truppen in Südossetien der den Krieg in Georgien auslöste) beschäftigen.

In Tschetschenien rissen intensiv aus dem Ausland unterstützte islamistischen Gruppierungen die Macht an sich. Der 1997 noch demokratisch gewählte Präsident Aslan Maschadow musste schon bald einwilligen, die Schari’a einzuführen. Dem Aufbau der staatlichen Exekutivstrukturen widersetzten sich kriminelle Clans. Bis zum Jahr 1999 verwandelte sich Tschetschenien auf diese Weise in ein sicheres Rückzugsgebiet für Mitglieder mafiaähnlicher Vereinigungen, die im ganzen GUS-Raum operierten. Parallel dazu fanden eine erzwungene Islamisierung des öffentlichen Lebens, Übergriffe auf nicht-muslimische Minderheiten und ihr Exodus statt.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Tschetschenienkrieg

Außerdem finde es auch in Anbetracht unserer Vergangenheit (immerhin ist es gerade mal 60 Jahre her, dass wir uns verantwortlich für den Tod von ca. 28 Millionen Russen gemacht haben) nicht angebracht jetzt Russland unter der Regierung von Wladimir Putin in dieser Form zu dämonisieren.

Denn erstens hat sich in Russland seit den Zeiten des Stalin-Regimes doch einiges in Bezug auf Freiheit und Menschenrechte getan und zweitens gibt es mittlerweile auch mit Sicherheit einige ernsthafte Kritikpunkte an der Politik der EU und der USA. Dazu gehört unter anderem auch die Einmischung in die Politik von anderen Ländern (wie es momentan auch gerade wieder in der Ukraine passiert). Aber auch die NSA-Affäre oder die Drohnenangriffe gegen „Terrorverdächtige“ in Pakistan und im Jemen, bei denen auch immer wieder Zivilisten sterben, könnten theoretisch auch ein Grund für Sanktionen sein 😉

Weiterlesen „Feindbild Russland“

Rubikon Magazin

Alternative postfaktische Erklärungsversuche geopolitischer und sonstiger Ereignisse

NachDenkSeiten - Die kritische Website

NachDenkSeiten - Die kritische Website

Ansichten eines "Realitätsverkenners"

Alternative postfaktische Erklärungsversuche geopolitischer und sonstiger Ereignisse